爱尔兰云在美国的管辖范围内是否有信息?

时间:2019-05-15
作者:米亠昊

一个法庭案件,美国地方法院的一名法官做出的判决,是否会使美国制造商和公司对全球歧视开放,失去销售并威胁美国人的权利? 是的,那个案例是 。

简而言之,美国政府正试图通过访问存储在美国境外的私人客户数据来进行大量的超越,而不遵循适当的程序。

本案将于9月9日在美国第二巡回上诉法院审理,不仅涉及制造业和商业,还涉及保护国会对政府权力和隐私权的限制。

如果司法部获胜,外国将有权企图夺取美国境内持有的美国个人数据。 这暴露了所有美国人可能无端侵犯他们的私人信息。

司法部的这种过度使得外国客户对美国公司产生了一定程度的不信任,并打开了美国公司的报复行为。 作为回应,一些外国政府已经启动了数据本地化要求,其他国家正在开始限制美国公司向其公民提供服务。

其结果是将美国企业与市场隔离开来。 此外,外国客户通常只是选择不与美国公司做生意,因为他们认为与美国公司共享的任何信息都将与美国政府共享。 如果这种看法没有改变,它有可能大大影响美国公司未来的海外增长机会。

这一切都发生在许多外国公司已经担心与美国公司签订合同将使他们更容易受到国家安全局信息收集的时候。 这是无法接受的。 (MCLA)在第二巡回法院提交了一份法庭之友简报,敦促下级法院的裁决被推翻。

此案开始于美国执法部门在进行毒品调查时发出搜查令,命令微软转交存储在爱尔兰数据中心的非美国公民的客户电子邮件。

微软在审判层面质疑逮捕令,认为 (ECPA)没有明确授权这种域外行为。 尽管有法律判例,地区法院裁定有利于政府,但除非另有明确规定,否则法规不适用于国外。

地区法院认为微软应该向政府提供数据,因为“第四修正案时刻”实际上并没有发生,直到记录被“移交”给政府,他们认为这将发生在美国境内。 换句话说,法院的论点是,在检索信息时不会发生搜查和扣押,因此国外也没有执法活动。

由于国外没有执法机关,因此除非另有明确规定,否则不会发生侵犯爱尔兰主权并违反法规不适用于国外的法律先例的域外行为。

此外,搜查私人记录的权证是美国法律体系的一个功能,但在国外没有适用。 相反,政府必须通过司法协助条约并与外国政府合作,以获取存储在国外的私人信息。 在这里,政府试图绕过这些程序步骤,声称存储在云中的电子邮件不再是私有的,而是成为拥有云服务器的公司的业务记录。

政府采用了这一策略,因为商业记录的法律保护程度低于私人记录。 有问题的记录是受密码保护的帐户中的私人电子邮件。

尽管技术发生了变化,但同样高水平的法律保护应该适用于私人数字记录,就像纸质记录一样。 最高法院最近在重申,手机上的任何数据都需要警方才能访问,无论该数据是保存在云端,还是托管公司管理的在线服务器,还是电话内部硬盘。

我们都理解与执法部门进行数字合作和数据共享的必要性,以使美国人更安全。 但是,政府有义务尊重边界和条约,并遵循既定程序,而不是试图以国会从未打算过的方式扩展其法定权力,当然也没有通过法规授权。

MCLA将继续努力维护法律的适当适用,并通过法院促进平衡和合理的解决。

是 (NAM)的副总裁兼副总法律顾问。 作为一部分,Forrest致力于加强NAM通过诉讼促进制造政策目标的能力。